Что значит привлечение к уголовной ответственности

Содержание

Что значит "привлечение к уголовной ответственности"? Что писать при трудоустройстве?

Если было заявление в милиции, писал объяснительную и у нас произошло соглашение сторон, до суда, надеюсь еще до открытия дела?

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

Уважаемый Роман!
Извлечение из Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П:

"… Судимость, таким образом, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. "

Уважаемый Григорий Яковлевич, простите можете переформулировать предложение? Сложно понять.

Уважаемый Роман!
Читайте здесь — http://www.zakonrf.info/uk/86/, всё понятно.

Уважаемый Роман!
Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — этап стадии предварительного расследования.

Уважаемый Григорий Яковлевич, о как, если с меня взяли объяснительную в полиции и мы договорились с обвиняемой стороной мирным соглашением, то уже будет это пятно на мне?
Или наоборот, не было объяснительной.
И вот последнее не докажут факта мошеничества, все-таки такого не было.
Тоже самое?

Из Вашего сообщения следует, что Вы привлекались к уголовной отвественности и дело было прекращено следователем или дознавателем примирением сторон. То есть, по нереабилитирующим основаниям.

Уважаемый Александр Даниилович, А если привлечен и не доказали?
Реабилитирующим основаниям?

Есть ли какие-либо варианты, чтобы на мне не висели эти слова? И работодатель не мог этого всего прочитать?

Может, что-то должно было предварительно сделаться?
суть вот в чем:
Здравствуйте.
5 лет назад(когда мне было) оформил уход за бабушкой.
С того момента она в пенсии получает дополнительные начисления(1200).
Эти деньги я никак не получаю и не получал даже не видел.
Деньги забирал отец, передавал бабушке. она больная, не может много ходить.
два года назад я начал работать, и пришло письмо о том, что нужно вернуть выплаты, срок оплаты прошел папа и бабушка ничего не заплатили, а меня не уведомили. Пенсионный фонд меня лично не уведомил, ни по месту регистрации вообще нигде и никак.
Теперь меня пригласили начали писать объяснительную в милиции. Говорят, что могут прикрепить машеничество 159.2 ук. В объяснительной в конце написано, что вину признаю, о содеяном раскаиваюсь, это очень плохо?
Я забыл что работать нельзя в 16 лет не дал этому значения. Деньги не получал. Да и мыслей не было о обмане.
Как мне можно избежать УК?

Уважаемый Роман, реабилитирующими являются отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения. Все остальное — нереабилитирующие.
Что касается Вашего случая, то я его читал. Мне не понятно. Вы писали, что были допрошены, признали вину и раскаялись. Теперь пишите о примирении сторон.
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.Пока, Роман, вы очень путаетесь. Понятно, что в силу непонимания многого. Но это хоть и извиняет Вас, но не дает возможность разобраться.Мой совет. Обратитесь к адвокату очно, со всеми имеющимися документами. Потратьте время и деньги. Но это точно будет эффективней.

Роман, пишите с чистой совестью, что к уголовной ответственности не привлекались. Уголовная ответственность это наказание, а наказание назначается только судом. До суда в Вашем случае дело не дошло, как я Вас понял.

Уважаемый Роман, согласно ст.65 ТК РФ,
Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю:
.
— справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, — при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

В отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.
Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Так что, если Вы не будете работать, например, учителем или главным бухгалтером, сообщать о судимости или не сообщать — ваше личное дело.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.

Средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе: Самарская область

Услуга В среднем от–до, руб. Средняя стоимость, руб.
Устные консультации 700 – 1 000 1 000
Письменные консультации 2 000 – 4 000 3 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) 3 000 – 7 000 4 000
Защита по уголовным делам 26 000 – 49 000 36 000
Защита по административным делам 14 000 – 27 000 21 000
Представительство по гражданским делам 17 000 – 36 000 24 000
Почасовая ставка 2 000 – 3 000 3 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Возраст привлечения к уголовной ответственности. ЕГЭ по обществознанию

Что значит в анкете привлечение к уголовной ответственности

SHelen [e-mail скрыт] Российская Федерация, Нижний Новгород #9[69469] 22 октября 2009, 11: 50 Я ждала, когда появится Lyudmila, она все расставит на свои места. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления… Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.

  • уголовная ответственность предполагает применение наказания, установленное УК.
    кстати, в период предварительного расследования и даже в период судебного разбирательства, и более того, до вступления в силу обвинительного приговора, например в кассации, уголовной ответственности лицо не несет.

Lyudmila [e-mail скрыт] Российская Федерация, Москва #10[69475] 22 октября 2009, 11: 56 SHelen писал(а): Я ждала, когда появится Lyudmila, она все расставит на свои места. Мерси за комплиман Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления… Людмила [e-mail скрыт] Российская Федерация, Москва #11[69571] 22 октября 2009, 13: 37 Уголовная ответственность не наступила, т. к.
это выражение, проще говоря, означает «срок или другое наказание. Когда истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности? Условный или фактический. Уголовная ответственность наступает по решению суда.

  1. это значит не привлекался
  2. Судим- значит есть обвинительный приговор суда, привлекался к уголовной ответственности, значит, уголовное дело в суде и на следствии (дознании) прекращено по нереабилитирующим основаниям (примирение, деятельное раскаяние, истечение срока давности, амнистия и т. д.), то есть фактически человек признан виновным, но освобожден от наказания. Судимым числится не будет, но на биографии будет «пятно», таким образом, устроиться на работу в правоохранительные органы и куда-нибудь ещ, где будет проверяться данные будет невозможно.
Читать еще:  Справка о доходах необлагаемых налогом для соцзащиты

Да и в том что может и не быть основанием для обращения в суд с требованием о возврате денег, указать именно на то, что Вам не страдает.
Вы можете обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда.
Цитата: ГК РФ Статья 208.
Должник вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Добрый день, у нас действует презумпция невиновности, т. о. привлечение к уголовной ответственности, без избрания меры пресечения, само по себе, на гражданина не накладывает никаких ограничений, а судимость наступает только после вступившего в законную силу приговора суда, и накладывает на гражданина ряд ограничений.
С уважением, Ирина Александровна А.
[email protected] Однако ряд Федеральных законов запрещают гражданину занимать определенные должности при наличии в прошлом, пусть хоть и снятой (погашенной) судимости. Например, такой граждани не сможет работать в полиции, педагогом… даже если дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям. Отчасти это так, но… 5 лет хранятся данные на карточках, то бишь на бумажных носителях. Потом они должны уничтожаться.

В электронном виде данные о судимости хранятся практически «вечность».

Чем отличается судимость от привлечения к уголовной ответственности

обязанность претерпевать неблагоприятные последствия в результате совершения преступления.

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет.

8307 — 7156 — или читать все.

Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, оно должно отвечать двум требованиям.

  1. штраф
  2. лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью

Указанные неблагоприятные последствия и ограничения бывают 2двух видов.

Уголовное преследование судимость

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

объект посягательства отчуждаем, но индивидуален (интеллектуальная собственность); либо объект носит интимный характер (половая неприкосновенность);
уголовное преследование зависит от воли потерпевшего только на стадии возбуждения уголовного дела.

Однако, законодатель в УПК РФ обозначил уголовное преследование и как де-ятельность (п. 55 ст. 5 УПК РФ), и как процессуальную функцию в рамках «принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Эти виды обозначают определенный законом порядок процессуальной деятельности, а значит и основные правила, последовательность действий и характер решений на разных стадиях уголовного судопроизводства. Публичный порядок уголовного преследования наиболее соответствует основным целям и характеристике уголовного судопроизводства — его объективности и независимости от частных лиц. Законодатель определяет данный порядок как общий (ч. 3 ст. 147 УПК РФ).

Негативные последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности

Наказание за совершение преступления – это не единственное неблагоприятное последствие совершения преступления. Общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет? Следует знать и помнить, что само привлечение к уголовной ответственности, влечет негативные последствия для лица, совершившего преступление.

Практически во всех сферах государственной службы, для работников предъявляются высокие требования морального облика.

Судимость – это неблагоприятные уголовно-правовые и общеправовые последствия в виде ограничения определенных прав для гражданина, совершившего преступление. Сроки погашения судимости устанавливаются уголовным законом и исчисляются, как правило, после отбытия или исполнения уголовного наказания. Например, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а не сразу же после отбытия или исполнения наказания, как, заблуждаясь, думают многие люди, не имеющие должного юридического образования.

Разъяснение законодательства: «Привлечение к уголовной ответственности, судимость и их правовые последствия»

Судимость, вслед за наказанием, представляет собой правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности и осуждения его за совершение противоправного, уголовно наказуемого деяния.

Для погашения судимости не требуется издания какого-либо правового акта.

Согласно ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, судимость имеет более длительный срок действия, чем само наказание и распространяется не только на период отбывания осужденным наказания, но и до момента погашения или ее снятия. При этом лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Правовые последствия, связанные с судимостью не являются пожизненными. В уголовном законодательстве предусмотрено два вида аннулирования правовых последствий судимости – погашение и снятие. Под погашением судимости понимается истечение установленных законом сроков с момента отбытия лицом уголовного наказания в соответствии со ст.86 УК РФ, после чего аннулируются правовые последствия его осуждения, и лицо считается несудимым. Согласно ст.

65 ТК РФ при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с ТК РФ, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию, лица должны предъявлять справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. При этом такой запрет не распространялся на лиц, уголовное преследование в отношении которых было прекращено по реабилитирующим основаниям. Эти формы, способы называют иными мерами уголовной ответственности. Смысл иных мер уголовной ответственности заключается в том, что государство воздерживается от реального наказания преступника, оно оставляет наказание в качестве угрозы в случае невыполнения преступником установленных судом при его осуждении требований либо применяет меры профилактического и воспитательного воздействия к осужденному. Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно.

Кто может быть привлечен к уголовной ответственности

Определение влечет понятие ответственности субъектов, у которых выявлены аномалии психического здоровья, такие как психопатическая симптоматика, последствия и рецидивы последствий черепно-мозговых потрясений, нервной системы, легкие состояния дебильности и олигофрении.

Опасные последствия, нанесенные действиями животных, влекут ответственность для лиц, использовавших их как орудие преступления или допустивших неосторожность при их воспитании, а также содержании.

Пример: врач – руководитель отделения неврологии одной из поликлиник г. Краснодара, совершила обман, на возмездной основе оформила больничный лист трудоспособному гражданину К. За взяточничество приговорена к трем годам заключения, с испытанием в один год. Освобождение по этому основанию виновных относится ко всем категориям уголовных составов – безусловно, не подлежит пересмотру и является окончательным. Пример: при рассмотрении дела в отношении А., совершившего кражу из помещения дачи гражданина С., мировой судья установил, что противоправные действия совершены впервые, обвиняемый признал ответственность, раскаивается, а также восстановил нанесенный ущерб, то есть невыплаты нет.

Гражданин С. против остановки судебного прессования не возражал, претензии отсутствовали, ущерб восстановлен в полном объеме.

Привлекался к уголовной ответственности

    С детьми.»К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (ст.

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Михаил (гость) #1 21 октября 2009, 17: 59 Оценок нет Если уголовное дело было, и было закрыто при соглашении сторон в суде

Судя по посту, дело о преступлении небольшой или средней тяжести правоохранительными органами однозначно было возбужедено и даже было передано в суд. В суде, согласно ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, состоялось примирениние сторон и уголовное дело было прекращено.

    С детьми.»К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (ст.

Следует отметить, что непривлечение к ответственности и освобождение от ответственности являются абсолютно разными обособленными правовыми институтами, не подлежащими отождествлению друге другом.

цитата: Originally posted by gzuka:
Полагаю в иные силовые структуры и пр. ситуация аналогичная.

цитата: Расстрою еще и тем, что вашим детям тоже откажут, если они будут трудоустраиваться в спецслужбы.

Читать еще:  Неполный рабочий день для родителей детей инвалидов

Это не так. Только в отдельных особых случаях.

Каждый рассматривается индивидуально. Я сам тому живой пример. Таким образом примирение сторон является не реабилитирующим основанием для прекращения УД, соответственно по ИЦ он будет пробиваться как привлекавшийся в уголовной ответственности. Что является основанием для отказа в приеме на работу в госорганы, в частности в полицию (п.3 ст.29 закона о Полиции)

цитата: Originally posted by Mich1:
Это не так. Только в отдельных особых случаях. Каждый рассматривается индивидуально. Я сам тому живой пример.

Формы реализации уголовной ответственности

а также в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 46 УК).

Главным способом реализации уголовной ответственности является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому уголовная ответственность выражается только в наказании виновного.

Между тем уголовная ответственность может реализовываться, как следует из статьи 46 УК, и другими способами, в иных формах.

Выделяют основные иные меры ответственности – это отсрочка исполнения наказания, условное наказание, осуждение без назначения наказания и замена наказания несовершеннолетнему мерами воспитательного воздействия. Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно: Кроме этого, Уголовный кодекс предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными.

Все об уголовных делах

формально, непогашенная судимость — не является отягчающим обстоятельствам , поскольку она не указана в перечне статьи 63 УК (а этот перечень закрытый, согласно п. 28 Пленума № 58).

— этим судимость отличается от рецидива , который прямо указан как отягчающее обстоятельство ( п.»а» ч.1 63 УК )

— п. 6 Пленума N 8 суду запрещено ссылаться при отказе в УДО на судимость- при этом подробно расписываются все параметры непогашенной судимости — статья, даты отбытия наказания (требование п.

3 Пленума № 55)г) после погашения судимости ее запрещено учитывать при решении вопросов об условно-досрочном освобождении (п. 6 Пленума N 8). Законодатель до сих пор не раскрыл определения уголовной ответственности, но это понятие есть в теории уголовного права. Под уголовной ответственностью принято понимать обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принуждения. Либо – реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения». Даже при возбуждении в отношении человека уголовного дела или предъявлении обвинения в совершении преступления человек не обязательно будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, важно какое решение будет по результатам расследования или рассмотрения дела в суде.

Совет: при устройстве на работу не в правоохранительные органы предоставлять с собой копию процессуального решения, чтобы работодатель мог не на словах, а на бумаге увидеть за что человек был судим или привлекался к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления [1] .

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений [2] .

Содержание

Позитивная и негативная уголовная ответственность [ править | править код ]

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3] .

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг» [4] . Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5] . По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д. [6]

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания» [7] . Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права [8] .

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект [9] .

Теории уголовной ответственности [ править | править код ]

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» (исключением является УК Республики Беларусь, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности) [10] .

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности:

  • Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию[11] или иным мерам государственно-принудительного воздействия [12] .
  • Уголовная ответственность — это обязанность лица подлежать действию уголовного закона[13] .
  • Уголовная ответственность — это обязанность лица понести лишения (связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления [14] .
  • Уголовная ответственность — это состояние лица, связанное с претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления [15] .
  • Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [16] .
  • Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [17] .

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера, применённые к лицу, а также судимость [18] .

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности [19] :

  • Уголовная ответственность основана на нормахуголовного права, устанавливающих её основания и границы.
  • Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия.
  • Формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства.
  • Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.
  • Уголовная ответственность имеет личный характер.

Уголовное правоотношение [ править | править код ]

Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений: охранительных уголовных правоотношениях [20] . Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов.

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса [21] . По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера [22] , интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности [23] и т. д.

Так, момент их возникновения может связываться со следующими юридическими фактами [24] :

  • Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
  • Момент возбуждения уголовного дела (Я. М. Брайнин).
  • Момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
  • Момент вступления в законную силу приговора суда (В. Г. Смирнов).

Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда [25] .

Субъектами уголовного правоотношения называются [26] :

  • Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).
  • Обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
  • Осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
  • Государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов) (И. Я. Козаченко) [23] .

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями [27] :

  • Государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.
  • Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.
Читать еще:  Продажа земельных участков промышленного назначения

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания, в силу амнистии или помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица [28] . Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания [29] .

Функции уголовной ответственности [ править | править код ]

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности [30] . Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъект, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления [31] .

Реализация уголовной ответственности [ править | править код ]

Прежде чем найти материальное выражение в конкретных мерах, применённых к лицу, совершившему преступление, уголовная ответственность должна пройти несколько этапов своего существования.

Уголовная ответственность устанавливается государством в форме уголовно-правового запрета, носящего абстрактный характер, нарушение которого влечёт за собой определённые негативные последствия [32] . Основанием для установления такого запрета является опасность для общества деяний определённого рода, наличие фактов совершения таких деяний (или реальной возможности их совершения), относительная распространённость и неэффективность других средств борьбы [33] .

Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовно-правовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния; этот процесс осуществляется в несколько этапов (возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение обвинительного приговора, исполнение наказания), причём в силу внешних обстоятельств он может оборваться на любом из них [34] .

Количество и состав таких этапов в различных источниках варьируется. По одному из мнений (О. Э. Лейст), уголовная ответственность проходит 5 стадий: обвинение конкретного лица в совершении преступления или проступка; исследование обстоятельств дела; принятие решения о применении санкции и выборе конкретной санкции из вариантов, предложенных законом; исполнение взыскания или наказания; «состояние наказанности», наличия взыскания [35] .

Прекращается уголовная ответственность в тот момент, когда с лица снимаются все связанные с ней правовые ограничения (например, как результат снятия или погашения судимости) [36] .

Формы реализации уголовной ответственности [ править | править код ]

Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер. К их числу относится наказание, осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица), применение иных мер уголовно-правового воздействия, судимость [37] .

В России уголовная ответственность введена только в отношении физических лиц. Для юридических лиц уголовной ответственности не предусмотрено. Если организация замешана в преступлении, то наказание несут её руководители и (или) сотрудники, принимавшие участие в преступлении.

Среди мер уголовной ответственности для юридических лиц, предложенных Следственным комитетом РФ, присутствуют: фиксированный штраф, штраф, кратный преступному доходу фирме, аннуитетный штраф, отзыв лицензии, лишение льгот, принудительная ликвидация [38] .

Спорным является отнесение к числу форм реализации уголовной ответственности принудительных мер медицинского характера, применяемых к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости. Данные меры имеют исключительно лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания [39] .

Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности [ править | править код ]

Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств. В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками, должно назначаться равное наказание. Так, В. Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность [40] . Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем в зависимости от объективных признаков деяния, то есть дифференцироваться; позднее под влиянием антропологической и социологической школы в число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление (субъективные признаки) [41] .

Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте [42] . Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. д.

Дифференциации ответственности корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель (суд или иной орган) в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую на преступника, с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица [43] .

Основание уголовной ответственности [ править | править код ]

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом [44] . Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым» [45] .

Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление. Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных [46] . В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», то есть что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки [47] .

Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский, например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности [48] . Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт [49] . В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица (преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние» [50] , состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления [51] .

С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин, В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина) [52] .

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности [53] . Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что:

(1) Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённые вредные деяния, а юридическим основанием уголовной ответственности служат признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом.

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления [54] .

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран [55] . Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Так, УК Республики Беларусь и УК Грузии в качестве основания уголовной ответственности называют совершение преступления.

Найти нужное отделение Бинбанка на карте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *