Ходатайство о проведении полиграфа по уголовному делу

В судебной практике ходатайство о психофизиологической экспертизе в рамках гражданского дела подается достаточно редко. Более распространена такая экспертиза в уголовных делах, чуть меньше – делах об административных правонарушениях. Психофизиологическая экспертиза может проводиться с использованием полиграфа. Должна применяться при наличии неустранимых противоречий в показаниях участвующих в процессе лиц.

В гражданском судопроизводстве оценка показаний производится судом по внутреннему убеждению, поэтому ходатайства о психофизиологической экспертизе, которые подготовлены формально, без доказывания необходимости назначения такой экспертизы, обычно отклоняются.

Тем не менее, представляется логичным использование такого вида экспертизы по гражданским делам, как психофизиологическая, в делах о признании сделки недействительной, об определении порядка пользования жилым помещением, об ограничении родительских прав и т.п.

Заявление о психофизиологической экспертизе

Пример ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы

Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы

В производстве Братского городского суда Иркутской области находится гражданское дело № 2-31/2022 по иску о лишении родительских прав. Истцом по делу являюсь я, Ответчиком – Павленко Сергей Дмитриевич. Исковое заявление подано в защиту прав несовершеннолетнего, Павленко Алексея Сергеевича, 2011 г.р.

Основаниями подачи искового заявления стали неисполнение Ответчиком обязанностей по воспитанию, развитию и материальному обеспечению общего ребенка. В своем отзыве на иск Ответчик заявляет о получении мной денежных средств непосредственно на руки, об участии в жизни ребенка. Свидетельскими показаниями указанные доводы опровергаются.

В рамках дела ходатайство о психологической экспертизе ребенка на предмет привязанностей к родителям, влияния на него, судьей отклонено. В круг доказательств по гражданскому делу входит доказывание факта неисполнения возложенных родительских обязанностей, небрежного отношения к ним, непринятия мер по воспитанию ребенка. Установить данные обстоятельства можно с использованием психофизиологической экспертизы Истца и Ответчика, что позволит принять объективное решение по делу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний, суд может назначить судебную экспертизу. На разрешение эксперта при проведение психофизиологической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

  1. Должен ли родитель своими действиями показывать пример для ребенка?
  2. Может ли родитель в присутствии ребенка употреблять нецензурные выражения?
  3. Допускает ли опрашиваемый употребление нецензурных слов и выражений в присутствии детей, в общественных местах?
  4. Обязан ли родитель содержать своих детей?
  5. Обязан ли родитель обеспечивать развитие ребенка, приобретать ему необходимую одежду и игрушки?
  6. Приобретает ли опрашиваемый необходимые для развития и воспитания ребенка вещи?
  7. Обязан ли родитель посещать следить за успеваемостью ребенка, принимать меры для обеспечения его безопасности, в т.ч. на улице?
  8. Допускал ли опрашиваемый создание ситуаций, когда жизнь ребенка была в опасности?

Реализуя предоставленное мне нормами закона право, руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,

  1. Назначить психофизиологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

15.05.2022 г. Рыжова Д.А.

Как подготовить ходатайство о психофизиологической экспертизе

Завить ходатайство о психофизиологической экспертизе – значит просить эксперта оценить психофизиологические реакции опрашиваемого на определенные стимулы. Стимулы могут быть вербальными (вопросы) или визуальными. Причем вопросы могут быть сформулированы прямо, а могут и опосредованно.

Не может быть целью экспертизы оценка правдивости показаний, так как такую оценку дает в первую очередь суд с учетом всех доказательств по делу. Поэтому в качестве оснований для ее назначения желательно обозначить цель определить наличие в памяти человека следов определенного события, определенных моментов, личного отношения к таким обстоятельствам.

Гражданский процесс – процесс состязательный. Поэтому для проведения психофизиологической экспертизы не требуется согласие обследуемого. Требуется только согласие суда на проведение экспертизы, которое оформляется определением суда о назначении психофизиологической экспертизы. Если же обследуемый откажется от проведения в отношении него экспертизы, принудить к этому его нельзя. Но по правилам ч.3 ст.79 ГПК РФ, суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.

Ходатайство о психофизиологической экспертизе может быть заявлено до начала судебных прений по делу.

Рассмотрение судом ходатайства о психофизиологической экспертизе

Для заявителя очень важно отстоять свою позицию в судебном заседании по вопросу рассмотрения ходатайства о психофизиологической экспертизе. Доказать ее необходимость, обосновать факт отношения к делу. Возражения на ходатайство оформляются письменно, либо заявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания.

Затем вместе с участниками дела обсуждается каждый вопрос, который будет поставлен перед экспертом. Отказ включить определенный вопрос в определение суда о назначении экспертизы должен быть мотивирован.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о психофизиологической экспертизе можно обжаловать только при подготовке апелляционной жалобы, но не отдельно.

Добрый день! Вы можете в письменном виде заявить ходатайство о проведении проверки с помощью полиграфа, но результаты полиграфа не являются доказательствами по уголовному делу, а оцениваются в совокупности с другими доказательства, но в то же время, конечно же не могут быть положены в основу приговора.

Заявите в письменном виде ходатайство о проведении психофизиологического исследования проверки с использованием полиграфа.

В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств. Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст.71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ. На основании п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством. Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы. Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями. Низкая осведомленность следователей, прокуроров и судей о данном виде экспертизы в конкретных ситуациях в уголовном процессе приводит к большому количеству кассационных жалоб и волоките по уголовным делам. Следует заметить, что судьи и следователи превышают свои должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству указанные должностные лица не правомочны определять данный перечень. Однако имеются многочисленные случаи отказов в назначении данных экспертиз на основании того, что это не предусмотрено законом. Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, регламентирующие виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами. Существуют следующие нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться: – Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа" (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36); – Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов" (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39); – Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 "Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как "психологическая", а экспертная специальность – "исследование психологии и психофизиологии человека". В настоящее время применения полиграфа в уголовном процессе не предусмотрено, закон о применении полиграфа находится в стадии проекта и даже в проекте закона одним из условий применения полиграфа является принцип добровольности. Поэтому ваши тревоги относительно вашего поведения при проверки на полиграфе преждевременны. Чтобы немного успокоиться ознакомьтесь с Пояснительной запиской "К проекту Федерального закона "О применении полиграфа" где сказано «в указанные правовые рамки не "укладывается" применение опроса в следственной практике..»

Читать еще:  Приказ на временное исполнение обязанностей образец

Не забудьте оставить отзыв.

Уважаемый Аноним. Во-первых полиграфа ни в гражданском, ни в угооловном процессах не существует. Во-вторых, его проходят только по согласию. Не даст согласия предполагаемый мошенник на обследование и никто его не заставит. Нельзя насильно тащить, усаживать на стул и привязывать ремнями. Психоэмоциональное состояние будет "зашкаливать", а это уже не годится. А по мошенничеству можно поговорить отдельно. Может найдётся какой-либо выход. Мошенничество как состав преступления, достаточно трудно доказуем. Согласно ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Кто доказал Мавроди, что он изначально замыслил обмануть всю Россию или злоупотреблял её доверием? Наверное при создании своей МММ расчитывал действительно получить прибыль. Пишите на электронку, если хотите. Адрес под ответом.

Составляю ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа на какие статьи ссылатся.

Денис, думаю это вам пригодится.

Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

625000, г.Тюмень, ул., д., кв.

т.8(9044)90-22-77 – (телефон САТ не парьтесь)

о назначении полиграфологической экспертизы

В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.). по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОКа.

В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Читать еще:  Решение общего собрания членов жилищного кооператива

Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица.

Все специалисты – полиграфологи имеют большой опыт успешной практической работы в правоохранительных органах и в области детекции лжи при решении самых разнообразных задач – от серьезных вопросов борьбы с криминалом и организованной преступностью до проверок сотрудников на лояльность компании и разрешения семейных конфликтов. Имеют необходимые документы об обучении в области специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

В Информационном бюллетене Следственного Комитета при МВД России

№2 (128) 2006 г. «СУДЕБНАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА» Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее – СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ.

На основании ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

1. На основании СПФИ Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. для исключения сомнений у суда, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы ЛВОКу

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

1. Копия Приказа от 8 апреля 2004 года №1547 – на 1 л. в 1 экз.

2. Копия Информационного письма от 16.11.2005 №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз» – на 3х л. в 1 экз.

3. Копия Информационного бюллетеня Следственного Комитета при МВД России

№2 (128) 2006 г. «СУДЕБНАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА» – на 3х л. в 1 экз.

Адрес и Банковские реквизиты:

Филиал Уральского Бюро ‘Полиграф’ в г.Тюмени http://www.uralburo.ru

ООО МК «Трудовые резервы»

625037, г.Тюмень, ул.Ямская, 91а, тел./факс: 8(3452) 792-604.

Адрес электронной почты: mktrud@mail.ru

р/с 407 028 106 080 000 00 330

к/с 301 018 102 000 000 00 987

БИК 047106987 в ФКБ «Юниаструм банк» в Тюмени, г.Тюмень.

13 мая 2008 г. / / ЛВОК

Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

625000, г.Тюмень, ул., д., кв.

т.8(9044)90-22-77 – (телефон САТ не парьтесь)

Ходатайство о назначении экспертизы СПФИ

07 мая 2008 года в помещении ООО МК «Трудовые резервы» 625037, г.Тюмень, ул.Ямская, 91а, тел./факс: 8(3452) 792-604, было проведено специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением компьютерного полиграфа.

В Заключении №19/05 от 07 мая 2008 года (программный файл №0000073) получены ответы на значимые вопросы.

Специальный анализ проведённого психофизиологического исследования по методикам МКВ и МВЗ с применением компьютерного полиграфа показал, что у ЛВОКа противоправное действие или скрываемая информация НЕ отражены в памяти, что проявилось в отсутствии нервно-эмоционального напряжения (стрессовых изменениях психофизиологических параметров организма), и таким образом зарегистрированные реакции (Re) свидетельствуют об отсутствии сознательно скрываемой информации по выясненным вопросам.

«На основании Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. СПФИ для исключения сомнений у суда, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы исследования».

СУДЬЯ: «Учитывая, что правонарушение было 15.03.2008 г.а исследование проводилось 07.05.2007 суд считает нецелесообразным проведение данной экспертизы».

P.S. Второе х-во было подано для того, чтобы у суда не было довода отказать по причине того, что исследование или экспертиза проводилась вне рамок процесса.

Данный опыт приобретён 12.05.2008 г.

СУДЬЯ: «…суд считает, что это в принципе… не может относиться к материалам дела.

Данные исследования не проводятся. Они не могут служить основанием для установления истины»

ЖЖЕСТЬ. А ЧТО У НАС ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИНОЙ? ПОКАЗАНИЯ МЕНТА? Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

о назначении полиграфологической экспертизы

В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.). по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОК.

13.05.2008 года было подано ходатайство Вх.№1482 о назначении судом полиграфологической экспертизы на основании проведённого СПФИ заключения 19/05 от 07.05.2008 г. В удовлетворении ходатайства суд отказал с мотивировкой, что «это в принципе не может относиться к материалам дела. Данные исследования не проводятся. Они не могут служить основанием для установления истины»

Генеральной прокуратурой России 14.02.2006 г. было разослано письмо за № 28-15-05 с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в расследовании: в некоторых случаях справки специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, приобщаются в качестве документов к материалам дела; проводятся допросы специалистов-полиграфологов по результатам проведенных опросов; также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.

По данным обзора, полиграф успешно применяется в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии и Удмуртии, в ряде других регионов. Инициаторами являются работники органов прокуратуры.

Работниками прокуратур Астраханской, Тамбовской, Саратовской областей, Москвы, республик Мордовия, Бурятия, Северная Осетия-Алания назначаются судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, результаты которых при раскрытии преступлений и направлении уголовных дел в суд используются в качестве доказательств.

Читать еще:  Список документов для продления разрешения на оружие

Трудно отрицать положительный опыт проведения подобных экспертиз. Однако все эти экспертизы, упомянутые в обзоре Генеральной прокуратуры России, объединяют назначение по инициативе стороны обвинения и подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Прокуратурой Москвы 16.11.2005 г. нижестоящим подразделениям было разослано информационное письмо за №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», где приводится краткий обзор практики использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз.

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается, при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств. Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ), когда заключение специалиста-полиграфолога может использоваться в процессе в порядке, определенном ч.3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст. 27.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Следовательно, любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа. Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе.

Защитник имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения эксперта в форме суждения по определенному вопросу. Также эксперт может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом для закрепления полученных доказательств. эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. В частности, тот факт, что эксперт лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном КоАП РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов административного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта само по себе является доказательством.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отличие от других экспертиз проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Обязательно разъясняются положения ст. 28, 31, 35 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Подэкспертного знакомят с содержанием тестовых вопросов, и он имеет возможность участвовать в их корректировке.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина»

В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, игнорировал требования об остановке, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса, пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица.

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.9, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

1. Повторно, на основании СПФИ Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. для устранения неустранимых противоречий показаний участников процесса, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы ЛВОК.

Поставить эксперту полиграфологу на разрешение следующие значимые вопросы:

14 марта 2008 года Вы припарковали а/м у обочины около 19 часов?

Вы употребляли алкоголь до 19 часов 14 марта 2008 года?

После остановки а/м, Вы уехали с друзьями в развлекательный центр?

Вы управляли а/м около 24 часов 14 марта 2008 года?

Вы употребляли спиртное в развлекательном центре после 19 часов?

Вы возвращались из развлекательного центра около 24 часов?

Возвращаясь из развлекательного центра Вы проходили мимо патрульного а/м?

Возвращаясь из развлекательного центра Вы садились в свой а/м?

Панель от автомагнитолы была с вами в развлекательном центре Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы скрывались от преследования сотрудников

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы видели требования остановиться

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы слышали звуковой сигнал свистка об

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы были в состоянии алкогольного опьянения?

Патрульная машина стояла вблизи перекрестка Республики-Новаторов?

Вернувшись из развлекательного центра, Вы открывали а/м, чтобы взять свою шапку?

Вы заводили а/м когда вернулись из развлекательного центра?

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела. Выдать мне копию Определения заверенную надлежащим образом.

Найти нужное отделение Бинбанка на карте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *