Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание

Основания для вызова эксперта

Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

  1. Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
  2. Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

Как составить ходатайство о вызове эксперта

Унифицированной формы для рассматриваемого документа нет, поэтому за основу берется структура искового заявления. Текст включает в себя две части. Рассмотрим каждую из них.

Шапка

В этой части размещают:

  • наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
  • данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
  • номер дела.

Далее по центру располагают название документа.

Основная часть документа

  • Указывают детали дела: номер, ФИО истца и ответчика (или наименование организаций), предмет спора.
  • Описывают причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное заседание. Можно написать, какие вопросы возникли к данному лицу, какие факты необходимо уточнить. Если заключение эксперта требуется оспорить, то указывают основания для такого действия.
  • Ссылаются на законодательство: ст. 35 (от правах и обязанностях лиц, участвующих в процессе), ст. 187 ГПК РФ — для гражданских дел; ст. 41 и ст. 86 АПК РФ — для арбитражного процесса.
  • Затем формулируют просьбу: «Вызвать на судебное заседание эксперта … (указать ФИО)».
  • Перечисляют приложения к ходатайству. Это документы, которые подтверждают причины для приглашения эксперта в суд. Но такие документы могут быть не всегда.

  • Завершают текст дата подачи и подпись заявителя ходатайства.
  • Важно! Ходатайство пишется с использованием официально-делового стиля, от просторечных и разговорных включений необходимо отказаться.

    Подача и рассмотрение судом

    Подается документ после того, как заключение эксперта было объявлено, но не позднее следующего за этим заседания. Можно заявить ходатайство устно непосредственно на заседании или подать письменный вариант в канцелярию суда (в этом случае секретарь проставит отметку о получении на экземпляре заявителя). Кроме того, ходатайство можно отправить почтой с описью вложений и уведомлением о вручении. Но в этом случае есть вероятность, что письмо задержится или потеряется.

    Читать еще:  Перечень документов для компенсации коммунальных услуг

    После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и вызове эксперта или об отклонении данного документа. Отказ должен быть обязательно аргументирован судом.

    Важно! Подавать такое ходатайство можно неограниченное количество раз в течение всего процесса, если будет возникать такая необходимость.

    Эксперту можно будет задать вопросы, касающиеся только исследования. Другие моменты, относящиеся к делу, он комментировать не должен. Участникам судебного разбирательства нельзя взаимодействовать с экспертом. Если необходимо составить ряд вопросов по полученному заключению, то можно показать его другим специалистам для помощи в оценке достоверности и полноты исследования.

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Пояснения лица, проводившего специальные исследования с материалами дела, и не отраженные в заключении можно получить в дело только подав ходатайство о вызове эксперта. Такая возможность прямо предусмотрена статьей 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), а также статьей 187 ГПК РФ.

    Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается лишь письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу. Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

    Заявление о вызове эксперта

    Пример ходатайства о вызове эксперта

    Ходатайство о вызове эксперта

    В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2021 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

    В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

    Читать еще:  Проверка чистоты сделки при покупке квартиры вторичка

    Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

    1. Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева А.П., проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.

    1. Копия ходатайства

    17.06.2021 г. Киров Н.В.

    Основания заявить ходатайство о вызове эксперта

    Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон процесса. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо аргументировано доказать такую необходимость. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу и не являются ли взаимоисключающими?

    Допустим вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперту в силу закона запрещено вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса, поэтому заключение эксперта допустимо показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

    Составление и подача ходатайства о вызове эксперта

    Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.

    Помимо общих требований к составлению заявлений в суд, таких как наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе, ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.

    Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.

    Дело № А40- ____________

    ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

    Читать еще:  Санпин для учреждений дополнительного образования 2018

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.

    В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
    Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:

    1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
    – копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
    – копии квалификационных удостоверений;
    – документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
    Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
    Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

    2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
    Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
    Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
    Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

    3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).

    Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,

    ПРОШУ:

    1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
    2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

    Представитель ЗАО «Т»
    по доверенности от 11.12.2009 г.

    Найти нужное отделение Бинбанка на карте:

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *