Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец

Содержание

Законом возможность подать заявление об исключении третьего лица прямо не предусмотрена. Но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу участников, дает право таким лицам на обращение к суду с любыми ходатайствами. И суд обязан удовлетворить такое заявление (ходатайство) или мотивированно отказать.

Необходимость подать в суд заявление об исключении третьего лица может быть обозначена самим судьей. Инициатива может исходить от истца, ответчика или самого третьего лица.

Подготовить заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. При наличии затруднений у Вас есть возможность обратиться к дежурному юристу сайта.

Заявление об исключении третьего лица

Пример заявления об исключении третьего лица

Заявление об исключении третьего лица

17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.

ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно. В результате чего я стал участником процесса.

С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб. (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ,

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.
  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП.

Как составить и подать заявление об исключении третьего лица

Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

Иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала. Третье лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено. Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления.

К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса. Подать в суд заявление участник дела может до момента вынесения решения суда.

Рассмотрение судом заявления об исключении третьего лица

Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Обычно в том же, в котором соответствующее заявление представляет участник дела.

При разрешении заявления об исключении третьего лица суд должен будет выслушать позицию сторон по этому вопросу. И иных лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения документов суд выносит определение.

Возможность обжаловать определение об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления об исключении третьего лица отсутствует, можно подать апелляционную жалобу на решение суда при нарушении прав.

Краткое содержание

  • Как исключить из иска одного из ответчиков? Благодарю!
  • Как исключить документы, представленные ответчиком, как заведомо ложные?
  • Каким образом можно исключить одного из двух ответчиков в арбитражно процессе?
  • Как из искового исключить одного из ответчиков.

Вопросы

1. Как исключить из иска одного из ответчиков? Благодарю!

1.1. Здравствуйте, Валентина!
Если Истцом является физическое лицо, то в случае прекращения производства в отношении ответчика физического лица на основании соответствующего заявления от истца, производство в отношении юридического лица по инициативе суда не прекратиться, а будет рассмотрено по существу.
Удачи Вам и всего доброго!

2. Как исключить документы, представленные ответчиком, как заведомо ложные?

2.1. пока они не доказаны, как ложные, вы их не исключите. Просто свои предоставьте доказательства

2.2. Александр, на заседании или перед заседанием, нужно подать в суд заявление о подложности доказательства, в котором указать причины, почему Вы считаете документ подложным, и в просительной части указать:
Прошу:
1. Признать _________ (наименование доказательства) подложным.
2. Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

Если для подкрепления Ваших аргументов Вам потребуется провести экспертизу, значит вместе с этим, Вам требуется заявить ходатайство о проведении экспертизы. Удачи!

3. Каким образом можно исключить одного из двух ответчиков в арбитражно процессе?

3.1. Отказаться от исковых требований в отношении одного из ответчиков.

3.2. Добрый день. Делаете уточненное исковое заявление и одновременно с этим заявляете ходатайство арбитражному судье, что в отношении одного из ответчиков у Вас исковых требований нет. До момента рассмотрения иска по существу у вас есть возможность менять, добавлять, исключать Ответчиков.

4. Как из искового исключить одного из ответчиков.

4.1. Стас!
Уточненное исковое заявить

4.2. Уточненный иск надо подать в установленном порядке.

5. Заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался исключить выброс конденсата на улицу. Ответчик не исполняет. Когда приходит пристав, выводит шланг от кондиционера в ведро, которое стоит у себя дома. Когда пристав уходит, выводит шланг на улицу и льет дальше. Как можно заставить ответчика исполнить мировое соглашение?

5.1. Фиксируйте нарушения, пишите жалобы, как можно заставить такое исполнить?

5.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"19. Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Читать еще:  Юридическая помощь бесплатно онлайн без регистрации

Если исполлист уже получен, то записывайте на видео выброс конденсата и добивайтесь привлечения к ответственности.

Согласно ч.3 ст. 13 ГПК РФ Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

6. Как исключить солидарного ответчика после решения суда первой инстанции (решение не вступило в законную силу)? Спасибо.

6.1. Наталья, напишите подробнее о ситуации. Пока она не понятна. Краткость сестра таланта, но не в данном случае!

7. Вопрос такой: Суд первой инстанции о снятии запрета на въезд в РФ мы выиграли, сейчас, после аппеляционной жалобы, будет второй и если ответ положительный, то ответчик более не может обжаловать решение суда! Теперь к самому главному, КАК ОПЕРАТИВНЕЕ МОЖНО БУДЕТ ИСКЛЮЧИТЬ ДАННЫЕ ИЗ БАЗЫ ПОГРАНСЛУЖБЫ ЧТОБЫ ПОСКОРЕЕ ВЪЕХАТЬ В РФ? Заранее благодарен!

7.1. , то ответчик более не может обжаловать решение суда!-вы ошибаетесь, есть еще две инстанции)) Но вступит в законную силу в день рассмотрения апелляции.
ЧТОБЫ ПОСКОРЕЕ ВЪЕХАТЬ В РФ-получаете Решение и подаете его в канцелярию вашего Ответчика и требуете отозвать запрет и через пару недель сможете пересечь границу.

8. Ответчик предоставил доказательства судье факсом между заседаниями. На заседании мне не сообщили о появлении новых доказательств, узнал после сам при ознакомлении сматериалами. Законно ли приобщение доказательст и можно ли их исключить?

8.1. Вы можете заявить возражение относительно их приобщения. Относимость доказательств и их допустимость будет суд оценивать в конечном счете.

8.2. Здравствуйте, Андрей!

Для начала Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний и выяснить момент появления доказательства. Если судом не соблюдены процессуальные нормы приобщения доказательств, то ссылаться на них в своем судебном акте он не может.

9. Я являлась ответчиком по гражданскому делу об определении порядка пользования земельным участком. В доме 6 квартир. На одних собственников я подала иск о сносе незаконно возведенного ими сарая напротив моих окон и дело перешло по подсудности в городской суд.. мой иск теперь обращен к владельцам одной квартиры. К остальным жильцам претензий не имею Могу ли я подать ходатайство в суд с просьбой исключить из разбирательства остальных владельцев квартир,

9.1. Добрый день. Можете, но эти вопросы решает суд. Если интересы третьих лиц затрагиваются этим процессом, то судья будет привлекать их к участию.

10. Предоставили как ответчики в суд аудиозапись разговора, но один участник разговора умер, исключит ли суд это доказательство из материалов дела, если по ходатайству суд его уже приобщил? Возможно ли в таком случае назначение фоноскопической экспертизы?

10.1. Вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы, однако в любом случае судья при исследовании всех обстоятельств дела указывает какие доказательства он считает достоверными…

10.2. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, суд принимает решение по совокупности всех представленных доказательств, назначение тех или иных экспертиз в Вашей ситуации возможно в случае, если у суда есть формальный повод не доверять аудиозаписи, смерть одного из участников разговора сама по себе таким поводом не представляется, если нет признаков убийства.

10.3. Здравствуйте, Алена!
Судья может признать запись недопустимым доказательством, но в этом случае он обязан вынести определение и разъяснить по какой причине он так считает.
По поводу экспертизы согласен с коллегой. Вы можете ходатайствовать о ее проведении.

Привлечение ненадлежащего ответчика

Рассмотрение дела в удобной истцу подсудности влияет на исход процесса и способно ослабить позицию добросовестного ответчика. Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов. Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие).

При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда. Заявитель подает иск в этот суд. Потом он может отказаться от иска в отношении ненадлежащего ответчика либо не настаивать на удовлетворении требований к нему.

Правовую основу для этого способа создает альтернативная подсудность по месту нахождения одного из ответчиков в случае процессуального соучастия (ч.

2 ст. 36 АПК РФ ). Интересно, что в рамках гражданского процесса высшая судебная инстанция выразила противоположную позицию, определив, что дело нужно передать по подсудности (абз. 5 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.08 № 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

). Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда.

После этого он производит его замену на надлежащего ответчика. Этот способ применим благодаря тому, что замена ненадлежащего ответчика по общему правилу не влечет передачи дела по подсудности (постановление Девятого ААС от 07.09.10 № 09АП-23342/2010-ГК по делу № А40-82858/10-146-415 ). Часто используют именно первый способ.

Показательно, что в таких спорах суды занимают противоположные позиции в отношении возможности передачи дела по подсудности в зависимости от выбранного подхода.

  1. часть 7 статьи 36 АПК РФ не предусматривает каких-либо требований к надлежащему характеру ответчика для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам;
  2. когда суд проверяет подсудность дела при принятии иска к производству, вопрос о том, являются ли ответчики надлежащими, не подлежит исследованию;
  3. статья 47 АПК РФ не предусматривает такое последствие признания ответчика ненадлежащим, как передача дела по подсудности. Таким последствием будет замена ненадлежащего ответчика или отказ в иске к нему.

Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А40-90018/2015 ). Единственно верный механизм восстановить нарушенное право ответчика на компетентный суд – выделить требования к надлежащему ответчику в отдельное производство с передачей его по подсудности.

В таком случае суд откажет в иске в отношении ненадлежащего ответчика.

Суд не вправе удовлетворять ходатайство ответчика об исключении ненадлежащего ответчика из числа ответчиков, поскольку АПК РФ не содержит такого процессуального действия, как исключение (постановление Пятого ААС от 28.10.15 по делу № А24-1046/2014 ). Он также не вправе прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку искусственное изменение подсудности спора в статье 150 АПК РФ как основание для прекращения производства по делу отсутствует (постановление Девятого ААС от 06.12.11 по делу № А40-52216/11-157-423 ). Правильной линией защиты для ответчика здесь будет заявить ходатайство о выделении требования к надлежащему ответчику в отдельное производство и о передаче его по подсудности.

Читать еще:  Постановка на учет бесхозяйных объектов недвижимости

Ходатайство об исключении доказательств

Одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска.

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Ходатайство об исключении доказательств (15,5 KiB, 8 951 hits)

Пример ходатайства об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска представлена копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны и иных участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство об исключении доказательств по тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом, но повторное ходатайство по иным основаниям может быть принято судом.

Особенности замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

Большинство граждан РФ, чтобы разрешить конфликты и споры в отношении ущемления собственных прав, обращаются в судебные инстанции. Именно они призваны помочь найти компромисс или законное справедливое решение. Инициатор дела называется истцом. Он заявляет свои требования и добивается полного взыскания с ответчика. Противная сторона может бороться, и доказывать свою невиновность или непричастность к правонарушению. Если истец представил необоснованный иск или ответчик не считает себя виновным, он вправе представить образец ходатайства об исключении его из дела и замене ненадлежащего ответчика.


Что собой представляет данный документ, и как его грамотно подготовить, знают не все россияне. Столкнувшись с необходимостью оформления ходатайства о признании ответчика ненадлежащим, в гражданском или арбитражном процессе, необходимо сразу же обратиться за помощью к компетентному юридическому эксперту. Юрист знает основы и нормы действующей законодательной системы, поэтому сможет оперативно предоставить надежные рекомендации и советы по подготовке и подаче судебного ходатайства.

Чтобы сэкономить на услугах коммерческих адвокатов, достаточно располагать выходом в интернет. На нашем сайте круглосуточно работают высококвалифицированные правовые эксперты, которые внимательно изучат обстоятельства дела, ответят на поставленные вопросы и разработают индивидуальный алгоритм действий для тех, кто хочет отправить образец ходатайства в суд с прошением об исключении лица из числа ответчиков. Юридические консультации онлайн — удобное и простое решение для всех россиян.

Кто и когда подает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Необходимо понимать, что подача ходатайства должна быть максимально обоснованной и аргументированной. Целью оформления заявления может выступать тот факт, что ответчик был ошибочно привлечен к ответственности или данное лицо не сможет понести наказание в полной мере. В гражданском и арбитражном судопроизводстве подать образец прошения можно на стадии досудебного разбирательства, а также на этапе слушания суда первой инстанции, но вынесения им официального решения.

Замена ответчика по делу — важный и ответственный процесс. Добившись успеха в своем ходатайстве, нужно перепроверить, не изменилась ли подсудность дела, если это так, то необходимо перенаправить иск в нужные органы.

По факту получения ходатайства суд рассмотрит документ, и при наличии оснований и сопутствующих условий примет соответствующее определение. Если истец даст согласие на исключение гражданина из числа ответчиков и привлечение нового лица в его роли, то дело будет рассмотрено по существу заново.

Читать еще:  Перечень документов для купли продажи квартиры 2018

Правила оформления и структура ходатайства по замене ответчика

  • наименование судебной структуры, куда направляется документ;
  • контактные данные гражданина, подающего ходатайство;
  • информация обо всех участниках производства;
  • предмет спора и номер дела;
  • основания для того, чтобы считать ответчика ненадлежащим, и провести его замену;
  • ссылки законодательства;
  • требования истца;
  • дата и подпись.

Важно приложить доказательства своих требований и возникших обстоятельств, которые подвигли истца на подачу ходатайства об изменении ответчика по делу. Текст заявления должен быть максимально грамотным и аргументированным с правовой точки зрения. Наличие ошибок, исправлений и неточностей может стать причиной отказа в рассмотрении заявки.

Подача ответчиком ходатайства о замене ответчика

Если сторона судебного процесса не должна отвечать за нарушение в связи с тем, что виновный не является, и составляется ходатайство. Ответчик может сам составить ходатайство (можно взять образец на нашем сайте) для рассмотрения судом. Документ также подается и оппонентом.

Эта гарантия установлена законодательно, прописаны требования к содержанию указанного документа, а также порядок его подачи. Правовую информацию о процедуре можно найти в Арбитражном и Гражданском процессуальных кодексах. Между указанными судопроизводствами существует разница в порядке рассмотрения. Если возникают трудности юридического характера, всегда можно обратиться за помощью к специалистам.

Заявление о замене ответчика

  • в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;
  • в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).

Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение. Дальше стартует рассмотрение дела, причем с самого начала. Даже если замена произошла в середине разбирательства, когда прошло уже несколько заседаний, выслушали показания свидетелей и прочее, дело все равно придется рассматривать заново.

Как осуществляется замена

  • предварительная стадия;
  • позиция истца;
  • постановление судебной инстанции.

Первая стадия является предварительной. На этом этапе инициатива может исходить от истца, ответчика, а может и от самого судьи. У каждой из сторон для обращения должны быть веские и конкретные основания, которые свидетельствовали бы о недоразумении или ненадлежащем выборе стороны ответчика. Здесь важно юридически правильно составить заявление (см. образец), подать его в соответствующие органы в установленном законом порядке.

Если истец полностью не согласен с заменой, слышать не хочет об исключении лица из числа ответчиков, то суд не начинает новое дело, а возобновляет уже рассматривающееся. Без согласия заявителя ничего меняться не будет, и процесс дальше проходит с участием ранее заявленных сторон.

Составление заявления об исключении

Ходатайство составляется по стандартному типу (на сайте представлен образец). Как и все официальные прошения, документ состоит из трех частей: вступительной (шапка документа), описательной (содержание заявления) и заключительной (непосредственно просьба, дата и подпись заявителя). Если возникают трудности в составлении, рекомендуется обратиться к юристу.

Если решили писать самостоятельно, воспользуйтесь наглядным примером и скачайте образец ходатайства. Шапка заявления пишется в правом верхнем углу с указанием:

  • на суд (полное наименование судебного учреждения, где рассматривается дело, его адрес, контактные сведения о судье);
  • на стороны процесса (их фамилии, имена и отчества);
  • на заявителя (контактная информация).

Конференция ЮрКлуба

Уточнение искового заявления

Пронин Сергей 26 Окт 2005

Alderamin 26 Окт 2005

В исковом заявлении неточно указан ответчик.

В чем неточность?

Civilist. 26 Окт 2005

Заявление по делу в порядке ст. 47 АПК РФ:

«После подачи искового заявления Истцом было устнаовлено, что надлежащим ответчиком по делу _________ является ________________.
В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь чч. 1, 5 ст. 47 АПК просим суд

«произвести замену ненадлежащего ответчика по делу ______________ с ______________ на ___________________ (адрес:__________)

Однако отметим, что замена ненадлежащего ответчика является ПРАВОМ, а не обязанностью арбитражного суда

Зося 13 Дек 2005

Ship 13 Дек 2005

настаивает на уточнении искового заявления.

В устной форме настаивает? Тады перепишите исковое и всего делов.

Зося 13 Дек 2005

В устной форме настаивает? Тады перепишите исковое и всего делов.

На какую норму сослаться в суде? ГПК не предусматривает внесение изменений/уточнений в исковое заявление по причине исключения одного из лиц из числа ответчиков.

Ship 13 Дек 2005

На какую норму сослаться в суде?

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.

Я Вас вопрошал: В какой форме суд настаивает на уточнении? Что значит не принял? Определение есть? Иной раз для ускорения лично иск тащишь, или на беседе менять заявление приходиться, иногда переписать по тихому, иногда с сопроводиловкой: типа в соответствии с вашим опред. направляю вам уточненное исковое, бла, бла.
Это зависит от конкретного случая и настроя судьи.

Зося 13 Дек 2005

Я Вас вопрошал: В какой форме суд настаивает на уточнении? Что значит не принял? Определение есть? Иной раз для ускорения лично иск тащишь, или на беседе менять заявление приходиться, иногда переписать по тихому, иногда с сопроводиловкой: типа в соответствии с вашим опред. направляю вам уточненное исковое, бла, бла.
Это зависит от конкретного случая и настроя судьи.

В устной. Мы предоставили ходатайство об исключении лица из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица на стороне ответчика. Судья заявила, что не принимает его, так как отсутствует норма права, в соответствии с которой она может это сделать. Буквально не взяла мою бумажку. Определения нет.
Да, ходатайство мы предъявили в судебном заседании, суд приступил к рассмотрению дела, т.е. за рамками стадии подготовки.
В чем сложность: заявление я переписала, на что сослаться в сопроводиловке, если определения нет?

Ship 13 Дек 2005

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Я бы это попробовал. опять же 148 привязать можно.

Найти нужное отделение Бинбанка на карте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *